BBB stelt grote vragen bij de koerswijziging van minister Van Essen rondom Woo-verzoeken over emissiegegevens. Waar eerder werd gekozen voor maximale zorgvuldigheid richting agrariërs, kiest het kabinet nu voor een afstandelijke en bureaucratische aanpak via de Staatscourant.

Dat heeft het kabinet woensdag laten weten. “Boeren worden hier gewoon in de kou gezet. Je kunt niet van mensen verwachten dat ze elke dag de Staatscourant doorspitten om te zien of hun eigen adres en andere gegevens op straat komen te liggen. Boeren willen gewoon boeren. Dit is echt de wereld op z’n kop,” aldus Caroline van der Plas (BBB).

Wiersma koos voor bescherming van boeren

Voormalig landbouwminister Femke Wiersma (BBB) maakte een duidelijke keuze: agrarisch ondernemers moesten altijd individueel geïnformeerd worden wanneer hun gegevens via Woo-verzoeken openbaar dreigen te worden. Dat was niet voor niets. Het gaat hier namelijk niet om abstracte data, maar om informatie die direct raakt aan de persoonlijke levenssfeer van boeren en hun gezinnen, zoals bedrijfs- en woonadressen. Wiersma vocht voor een aanpak waarin boeren wisten waar ze aan toe waren, hun stem konden laten horen en niet werden overvallen door openbaarmaking van gevoelige gegevens.

Van Essen draait dit terug

Huidig landbouw minister Van Essen (D66) kiest nu voor een andere lijn. In plaats van individuele berichtgeving wordt voortaan volstaan met een publicatie in de Staatscourant, aangevuld met een melding via belangenorganisaties. Dat klinkt misschien efficiënt, maar de praktijk is simpel: veel boeren gaan dit simpelweg missen. Want wie leest nu dagelijks de Staatscourant? De minister erkent zelf dat individuele communicatie meer mensen bereikt, maar kiest toch voor een systeem dat vooral “doelmatig” en “efficiënt” is . Met andere woorden: minder bescherming voor boeren, meer gemak voor de overheid.

Boeren moeten actief zoeken naar risico’s voor hun eigen bedrijf

Waar eerder de overheid, dankzij de inzet van Wiersma, verantwoordelijkheid nam om boeren individueel te informeren, wordt die verantwoordelijkheid nu feitelijk bij de boer zelf gelegd. Die moet maar in de Staatscourant gaan zoeken of zijn gegevens openbaar worden gemaakt. Dat is de wereld op zijn kop. Juist bij gevoelige informatie zoals adresgegevens, die ook sociale en veiligheidsrisico’s met zich mee kunnen brengen, hoort maximale zorgvuldigheid. Niet minimale inspanning.

BBB: “Dit is de verkeerde keuze.” Minister moet uitleg geven

BBB vindt deze koerswijziging onacceptabel. Transparantie van de overheid is belangrijk, maar mag nooit ten koste gaan van de veiligheid en rechtspositie van agrarische ondernemers. De lijn van Wiersma was helder: bescherm boeren, informeer hen direct en geef hen een eerlijke kans om hun zienswijze te geven. De lijn van Van Essen is dat niet. BBB zal dit punt stevig aan de orde stellen in de Kamer. Boeren verdienen een overheid die naast hen staat, niet een overheid die hen uit het oog verliest. Op 25 maart en 2 april heeft BBB al geprobeerd om steun te krijgen om een debat met de minister van LVVN te voeren over de gevolgen van de Woo voor agrariërs. Helaas kregen deze verzoeken toen geen meerderheid. BBB gaat het opnieuw op de agenda zetten, en roept andere partijen op ons verzoek eindelijk te steunen.