Fractievoorzitter Willem Vossebeld heeft namens BBB Drenthe op 9 september 2026 tijdens het duidingsdebat over het opstappen uit de coalitie een duidelijke inbreng geleverd aan de Staten. Lees de volledige inbreng hieronder.

Voorzitter,

BBB kreeg als grootste partij in 2023 van de Drentse kiezer een duidelijk mandaat: bescherm ons platteland, geef onze boeren en burgers perspectief en bestuur op basis van vrijwilligheid en vertrouwen.

Met die opdracht zijn wij deze coalitie ingestapt. Niet om overal onze zin te krijgen, maar wel in de overtuiging dat afspraken die partijen met elkaar maken, ook worden nagekomen. En juist daar is het misgegaan. Voorzitter, over de reden waarom BBB uit de coalitie is gestapt, mag geen enkel misverstand bestaan.

In het coalitieakkoord dat BBB met PvdA, VVD en CDA sloot, was vrijwilligheid een fundamenteel uitgangspunt van de stikstofaanpak. Voor BBB betekent vrijwilligheid ook werkelijk vrijwilligheid. Gedwongen onteigening past daar niet bij en was voor onze fractie vanaf het begin een rode lijn.

Daarom diende BBB bij de behandeling van het TLGD een amendement in om iedere onduidelijkheid daarover weg te nemen en onteigening uit het plan te schrappen. Dat amendement kreeg niet de steun van onze coalitiepartners PvdA en CDA, waarmee werd afgeweken van de afspraken uit het coalitieakkoord.

Daarmee ontstond voor BBB een heel eenvoudige vraag: kun je als coalitiepartij verantwoordelijkheid blijven dragen voor beleid waarin een instrument mogelijk blijft dat volgens jou strijdig is met een fundamentele afspraak waarop diezelfde coalitie is gebouwd?

Ons antwoord daarop is nee. Afspraken moeten betekenis hebben. Het coalitieakkoord bestaat voor ons dus niet meer en dan wordt er gezegd: in de geest van het coalitieakkoord gaan we verder. Dat is dan een ruim begrip.

Voorzitter, en dan het TLGD. Een desastreus plan voor de agrarische sector in Drenthe. Door de provinciale zones te verruimen gaat het college verder dan landelijk beleid. Provinciale plannen mogen inderdaad, maar wel als ze minstens hetzelfde doel of een strenger doel hebben dan het plan vanuit Den Haag.

En dan de positie van gedeputeerde Emmens. De heer Emmens is op voordracht van BBB gedeputeerde geworden. Hij kreeg dat vertrouwen om uitvoering te geven aan de koers waarvoor BBB van de Drentse kiezer een mandaat heeft gekregen: perspectief voor onze boeren en beleid op basis van vrijwilligheid.

Maar juist onder zijn verantwoordelijkheid is het TLGD uitgegroeid tot een plan dat voor BBB onaanvaardbaar is: dwingender, zwaarder en met verstrekkende gevolgen voor onze agrarische sector, en dus desastreus voor het platteland. Toen onze fractie vervolgens unaniem concludeerde dat een fundamentele grens was bereikt, stond ook de gedeputeerde voor een keuze.

Hij koos niet voor de koers van de partij die hem had voorgedragen. Hij koos ervoor zijn beleid door te voeren en om als onafhankelijk gedeputeerde door te gaan. Voorzitter, dat is een politieke keuze. En die keuze mag ook politiek benoemd worden.

Een bestuurder die dankzij een partij het vertrouwen krijgt om plaats te nemen in het college, maar vervolgens op een fundamenteel dossier tegenover diezelfde partij komt te staan en tóch op zijn post blijft, kan zich niet langer beroepen op het politieke mandaat waarmee hij daar terecht is gekomen.

Maar laat één ding glashelder zijn: gedeputeerde Emmens  zit daar niet meer namens BBB, hij spreekt niet meer namens BBB en hij vertegenwoordigt niet meer het mandaat dat BBB van haar kiezers heeft gekregen.

Dat mandaat ligt hier bij onze fractie. En wij zullen het wél verdedigen.

Tot slot. PvdA, VVD en CDA beschikken samen over slechts 11 van de 42 Statenzetels. Dat mag staatsrechtelijk mogelijk zijn, maar niemand kan doen alsof er daarmee sprake is van een brede politieke basis. BBB zal voorstellen van dit college daarom niet bij voorbaat afwijzen. Wij beoordelen ieder voorstel op zijn inhoud. Wat goed is voor Drenthe kan op onze steun rekenen; wat strijdig is met onze uitgangspunten niet.

Voorzitter, BBB heeft een grens getrokken omdat wij vinden dat vrijwilligheid geen woord in een coalitieakkoord mag zijn dat verdwijnt zodra het politiek ongemakkelijk wordt. Onze boeren, burgers, onze dorpen en ons platteland mogen van ons verwachten dat wij niet alleen vóór de verkiezingen zeggen waar we voor staan, maar daar ook naar handelen wanneer het erop aankomt.