Op 12 mei 2026 heeft de BBB-fractie in de Eerste Kamer bij monde van Wim Jaspers kritische vragen gesteld over de toekomst van het stikstofbeleid, de rol van Staatsbosbeheer en de hervorming van het grondbeleid. De partij maakt zich ernstige zorgen over de stapeling van lasten en de sociale ontwrichting op het Nederlandse platteland door het huidige regeringsbeleid.

Zorgen over sociaaleconomische gevolgen stikstofbeleid

Tijdens de behandeling van het Programma Stikstofreductie en Natuurverbetering constateerde BBB dat de focus van de minister vrijwel uitsluitend op ecologische indicatoren ligt en te weinig op de maatschappelijke gevolgen van het beleid. Volgens de fractie blijven de gevolgen voor de leefbaarheid, zoals het verdwijnen van scholen en winkels vanwege het stoppen van agrarische gezinsbedrijven, momenteel volledig buiten beeld.

Namens BBB pleitte Jaspers daarom voor een onafhankelijke impactanalyse naar de sociaaleconomische gevolgen van het stikstofbeleid. Ook riep hij op tot invoering van een zogenoemde “plattelandstoets”, waarmee de sociaaleconomisch gevolgen van nieuw beleid voor landelijke gebieden vooraf inzichtelijk moeten worden gemaakt.

Kritische vragen over grondbeleid en eigendomsrecht

Naar aanleiding van het Rli-advies ‘Grond voor verbetering’ uitte de fractie grote zorgen over de financiële positie van boerenbedrijven. BBB benoemde daarbij de zorgen over de mogelijke gevolgen van veranderingen in fiscale vrijstellingen voor boerenbedrijven. Volgens de fractie kunnen dergelijke maatregelen gevolgen hebben voor de pensioenvoorziening en kredietwaardigheid van agrarische gezinnen.

Daarnaast stelde BBB kritische vragen over het gebruik van dwingende instrumenten zoals onteigening. De partij benadrukte dat de rechtszekerheid van familiebedrijven volgens hen onder druk staat.

Kritiek op rol en omvang van Staatsbosbeheer

Ook de positie van Staatsbosbeheer kwam tijdens het de bespreking uitgebreid aan bod. Jaspers vroeg de minister waarom de Staat nog altijd grote hoeveelheden landbouwgrond en landgoederen in bezit heeft die volgens BBB niet noodzakelijk zijn voor wettelijke taken.

De fractie vroeg daarnaast waarom deze gronden niet beschikbaar worden gesteld voor andere maatschappelijke opgaven zoals woningbouw. Verder stelde BBB vragen over de effectiviteit van het huidige natuurbeheer, waaronder de aanpak van bramengroei en de veiligheid rondom de aanwezigheid van wolven in natuurgebieden.

BBB Eerste Kamer laat weten de beantwoording van de minister nauwgezet te zullen volgen om de vitaliteit van het Nederlandse platteland te kunnen waarborgen.