Landbouwwoordvoerder Caroline van der Plas wil dat de Tweede Kamer terugkomt van reces voor een debat met de minister van LVVN, Jaimi van Essen en de staatssecretaris van Rechtsbescherming, Claudia van Bruggen (J&V). BBB wil dit debat naar aanleiding van het voornemen van de provincie Noord-Brabant om onherroepelijke vergunningen van vijf pluimveehouders in die provincie in te trekken.

“Deze plannen hebben tot grote commotie, boosheid en enorme zorgen geleid onder boeren, maar ook andere niet-agrarische bedrijven die een natuurvergunning of omgevingsvergunning hebben. Aangezien de provincie al in oktober wil overgaan tot het intrekken van vergunningen van bedrijven en in het bezit zijn van een onherroepelijke vergunning, is het zaak dat de Kamer hier zo snel mogelijk een debat over voert met de minister van LVVN en de staatssecretaris Rechtsbescherming”, aldus Van der Plas.

Vogelvrij

BBB wil de staatssecretaris van Rechtsbescherming bij dit debat, omdat met het voornemen van de provincie Noord-Brabant de rechtszekerheid van vele ondernemers in Nederland in gevaar is. “Niet alleen deze vijf Brabantse pluimveehouders, ook andere ondernemers met onherroepelijke vergunningen zouden op deze manier hun bedrijven moeten staken”, vreest Van der Plas. “En dit terwijl deze bedrijven volstrekt volgens landelijke en Europese regels werken en voldoen aan de huidige wetgeving.” Bedrijven in Nederland zijn met de Brabantse plannen, volstrekt vogelvrij, meent BBB.

Enorme impact

BBB heeft maandag 20 juli een verzoek ingediend om steun te krijgen van de andere partijen in de Kamer om de Kamerleden terug te roepen van reces. “Het verzoek is nu gericht aan de landbouwwoordvoerders van alle partijen in de week van 27 juli het debat te voeren. Dit gaat dan om een commissiedebat. Gezien de enorme impact van het voornemen in Noord-Brabant, voor boeren en andere ondernemers, kan ik me niet voorstellen dat de Kamer, hier niet ook met spoed een debat over wil voeren”, aldus Van der Plas.

BBB diende deze week ook drie sets Kamervragen in, aan de minister van LVVN, de staatssecretaris van Rechtsbescherming en aan de minister van Economische Zaken over deze kwestie. De Statenfractie van BBB in Noord-Brabant, diende eerder deze week een verzoek in om een extra Provinciale Statenvergadering te houden.

Lees ook het artikel met de Kamervragen aan de minister van LVVN: BBB woedend over dreigende intrekking natuurvergunningen Brabantse pluimveebedrijven – BBB

Vragen namens het lid Van der Plas (BBB) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het voornemen van de provincie Noord-Brabant om vergunningen in te trekken van vijf pluimveehouders.

1. Kent u het bericht ‘Provincie wil vergunning vijf Brabantse kippenboeren intrekken’?
   https://nos.nl/artikel/2623361-provincie-wil-vergunning-vijf-brabantse-kippenboeren-intrekken
   
2. Hoe verhoudt het intrekken van jarenlang rechtmatig verleende natuurvergunningen zich tot het beginsel van rechtszekerheid?
   
3. Lopen naast deze vijf agrarische bedrijven ook bedrijven in andere sectoren risico op het intrekken van een geldige vergunning? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke bedrijven lopen dit risico?
   
4. Acht u het wenselijk dat ondernemers die volledig volgens de geldende wet- en regelgeving hebben gehandeld, alsnog hun bedrijf dreigen te verliezen?
   
5. Bent u van mening dat de overheid ondernemers moet beschermen wanneer zij hebben gehandeld op basis van door diezelfde overheid verleende vergunningen? Zo nee, waarom niet?
   
6. Welke gevolgen verwacht u voor het vertrouwen van burgers en ondernemers in de overheid wanneer legaal verleende vergunningen jaren later alsnog worden ingetrokken?
   
7. Hoe beoordeelt u de gevolgen hiervan voor het eigendomsrecht zoals beschermd door artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (recht op eigendom)?
   
8. Vindt u dat het huidige vergunningenstelsel nog voldoende rechtszekerheid biedt als een ondernemer ondanks een geldige vergunning nooit zekerheid heeft dat deze in stand blijft?
   
9. Bent u bereid in overleg te treden met de minister van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur en de provincies om te voorkomen dat legaal opererende bedrijven door vergunningintrekkingen buiten hun schuld om worden beëindigd? Zo nee, waarom niet?
   
10. Welke waarborgen ziet u om te voorkomen dat vergunningverlening door de overheid feitelijk haar betekenis verliest doordat vergunningen jaren later alsnog worden ingetrokken?
    
11. Erkent u dat een overheid die eerst vergunningen verleent en vervolgens dezelfde vergunningen intrekt, het fundament van de rechtsstaat en het vertrouwen in de overheid ondermijnt? Zo nee, waarom niet?
    
12. Waar ligt volgens u de grens van de rechtszekerheid in Nederland als een ondernemer die volledig volgens de regels heeft geïnvesteerd, desondanks zijn vergunning en daarmee zijn bedrijf kan verliezen?

Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de minister van Economische Zaken en Klimaat over het voornemen van de provincie Noord-Brabant om onherroepelijke vergunningen van ondernemers in te trekken.

1. Kent u het bericht ‘Provincie wil vergunning vijf Brabantse kippenboeren intrekken’?
   https://nos.nl/artikel/2623361-provincie-wil-vergunning-vijf-brabantse-kippenboeren-intrekken
   
2. Vindt u het belangrijk dat Nederland een gezond, betrouwbaar en goed investerings- en vestigingsklimaat moet hebben?
   
3. Deelt u de opvatting dat ondernemers moeten kunnen vertrouwen op door de overheid verleende onherroepelijke vergunningen wanneer zij investeren in hun bedrijf?
   
4. Welk signaal geeft het aan ondernemers en investeerders als een rechtmatig verleende onherroepelijke vergunning jaren later alsnog kan worden ingetrokken?
   
5. Welke gevolgen heeft deze ontwikkeling volgens u voor het Nederlandse vestigings- en investeringsklimaat?
   
6. Hoe wilt u ondernemers nog stimuleren om te investeren in verduurzaming, innovatie en uitbreiding als zij geen zekerheid hebben dat hun vergunning behouden blijft?
   
7. Bent u het ermee eens dat deze problematiek niet alleen de agrarische sector raakt, maar in beginsel ieder bedrijf met een omgevings- of natuurvergunning kan treffen? Zo nee, waarom niet?
   
8. Welke gevolgen verwacht u voor de financierbaarheid van bedrijven als banken en investeerders moeten rekenen met het risico dat vergunningen achteraf worden ingetrokken en waar baseert u dit op?
   
9. Welke economische schade verwacht u wanneer ondernemers noodzakelijke investeringen uitstellen vanwege afnemende rechts- en investeringszekerheid?
   
10. Acht u het wenselijk dat Nederland internationaal bekend komt te staan als een land waar legaal verleende onherroepelijke vergunningen achteraf kunnen worden ingetrokken? Zo nee, hoe gaat u dat voorkomen?
    
11. Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich tot de ambitie van het kabinet om Nederland aantrekkelijk te houden voor ondernemers en investeerders?

Bent u bereid in overleg te treden met de provincie Noord-Brabant over het voornemen om onherroepelijke vergunningen van ondernemers in te trekken? Zo nee, waarom niet. Zo ja, kunt u ons zo snel mogelijk na dit overleg informeren?