Caroline van der Plas: “Boeren betalen de rekening van tekentafelbeleid dat vastzit in modellen, juridische procedures en papieren werkelijkheid.”

Het kabinet kiest er opnieuw voor om de juridische stikstoffuik in stand te houden en die te gebruiken als stok om boeren mee te slaan. Boeren die ons land sinds jaar en dag van voedsel voorzien, dreigen opnieuw de rekening te krijgen van beleid dat vooral draait om modellen, rekenregels en juridische procedures, in plaats van om de vraag hoe het écht met de natuur gaat.

Caroline van der Plas: “Boeren worden opnieuw kapotgemaakt door een systeem dat volledig is vastgelopen in juridische modellen en papieren werkelijkheid. Terwijl steeds meer wetenschappers en natuurbeheerders zeggen dat die hyperfocus op stikstof niet werkt, kiest dit kabinet ervoor om daar nóg harder op door te gaan.”

Tekentafel versus keukentafel

BBB waarschuwt al jaren dat de Kritische Depositiewaarde (KDW) en de eindeloze stikstofmodellen Nederland volledig hebben vastgezet. Zelfs tijdens de technische briefing in de Tweede Kamer vorige week klonk opnieuw vanuit wetenschappers en natuurdeskundigen dat natuurbeheer en de daadwerkelijke staat van de natuur veel belangrijker zijn dan blind sturen op stikstofberekeningen alleen. Toch kiest dit kabinet ervoor om weer volledig terug te grijpen naar precies dat oude systeem. “De Haagse tekentafel wint het weer van de dagelijkse realiteit aan de boerenkeukentafel”, stelt Van der Plas.

Rekenkundige ondergrens

BBB wilde juist uit die juridische fuik stappen. Niet eindeloos blijven rekenen tot achter de komma, maar kijken naar hoe het écht gaat met natuurgebieden. Daar waar extra maatregelen nodig zijn, moet je inzetten op natuurbeheer, innovatie en technologische oplossingen. Ook wilde BBB een rekenkundige ondergrens invoeren, zodat boeren niet langer vastlopen op stikstofberekeningen die wetenschappelijk nauwelijks nog betekenis hebben. Van die koers lijkt nu weinig meer over.

Daarnaast wordt opnieuw de suggestie gewekt dat dit pakket juridisch wél houdbaar zou zijn. Maar die garantie kan niemand op voorhand geven. Ook dit kabinet kan niet voorspellen hoe de rechter uiteindelijk zal oordelen. Juist daarom is het onverstandig om opnieuw volledig vast te blijven zitten in hetzelfde KDW-denken dat Nederland in deze stikstofcrisis heeft gebracht.

Gedwongen krimp

In plaats daarvan zien we oude D66-plannen terugkeren, met opnieuw zonering, gedwongen krimp en onzekerheid voor boerengezinnen. Terwijl er ook habitattypen zijn waar de KDW fors wordt overschreden, maar de natuur aantoonbaar goed functioneert. Dat laat zien dat je niet alleen naar stikstofmodellen moet kijken, maar vooral naar de werkelijke staat van de natuur.

Caroline van der Plas: “Dit kabinet kiest opnieuw voor beleid dat boeren klemzet in plaats van perspectief biedt. BBB wil échte natuurverbetering én een toekomst voor boeren, in plaats van nog meer beleid dat vooral op papier goed moet lijken.”