Waarom BBB tegen box 3 gestemd heeft

Gepubliceerd op 20 februari 2026

Motie Vermeer voor eerlijker stelsel aangenomen

Hoewel de nieuwe wet is aangenomen, ondanks de tegenstem van BBB, is een écht eerlijke belasting op sparen en beleggen dankzij BBB wel een belangrijke stap dichterbij gekomen. BBB heeft zich vanaf het begin verzet tegen dit oneerlijk en ingewikkeld systeem en heeft nu afgedwongen dat het kabinet toewerkt naar een belasting waarbij mensen pas belasting betalen als ze daadwerkelijk winst maken.

Jarenlange problemen met box 3

Nederlandse spaarders en beleggers worden al jaren benadeeld door onrealistische aannames en ingewikkelde regels in box 3. Mensen moeten belasting betalen over winsten die ze soms helemaal niet hebben gemaakt. De huidige kabinetsplannen houden bovendien vast aan een onlogische scheiding tussen onroerend goed en andere beleggingen. Daar heeft BBB zich vanaf dag één tegen verzet.

Waarom BBB tegen de wet stemde

BBB heeft tegen de Wet werkelijk rendement gestemd, en dat was een bewuste en principiële keuze. De wet schiet volgens ons op drie belangrijke punten tekort:

  • Verliezen kunnen niet worden verrekend met winsten uit eerdere jaren.
  • Er komt nog geen vermogenswinstbelasting voor álle vormen van vermogen.
  • Ook kleinere vermogens worden zwaarder belast.

Vooral de voorgestelde vermogensaanwasbelasting voor niet-onroerende zaken vindt BBB onacceptabel. Dit betekent dat mensen belasting moeten betalen over waardestijgingen op papier, ook als ze hun beleggingen niet hebben verkocht. Daarnaast is het oneerlijk dat de overheid wel meedeelt in winst, maar niet helpt bij verlies. Zonder verliesverrekening blijft het systeem eenzijdig en onrechtvaardig. Een eerlijke belasting kijkt naar het totaalplaatje over meerdere jaren, niet alleen naar goede jaren.

Ingezet voor kleine vermogens

BBB heeft tot het laatste moment geprobeerd te voorkomen dat kleine vermogens extra belast zouden worden. We dienden een voorstel in om de heffingsvrije winst te verhogen, maar dit werd helaas weggestemd.

Toch een grote doorbraak

Ondanks onze tegenstem op de wet hebben we wél een belangrijke doorbraak bereikt. Tijdens de behandeling in de Tweede Kamer is een motie van BBB-Kamerlid Vermeer aangenomen. Daarmee ligt de weg open naar een volledig nieuw en eerlijker belastingstelsel in box 3.

Het kabinet krijgt hiermee de opdracht om:

  • vóór het Belastingplan 2029 een volledig nieuw stelsel te presenteren;
  • te stoppen met het rommelige hybride systeem;
  • over te stappen op een vermogenswinstbelasting voor alle categorieën.

Bij een vermogenswinstbelasting betaalt men pas belasting als er daadwerkelijk winst wordt gemaakt, bijvoorbeeld bij verkoop. Niet langer op basis van jaarlijkse, papieren waardestijgingen.

Bescherming van boeren en agrariërs

Daarnaast heeft BBB samen met SGP en ChristenUnie een voorstel ingediend om de gevolgen van de nieuwe wet voor verpachte landbouwgrond te onderzoeken. Door de wet kunnen boeren bij vererving of schenking worden geconfronteerd met hoge belastingclaims door de gestegen grondwaarde. De aangenomen motie roept het kabinet op om hiervoor oplossingen te vinden, zoals een (gedeeltelijke) vrijstelling.

“Dit is een overwinning van het gezond verstand. We hebben het kabinet gedwongen om toe te werken naar een belastingstelsel dat is gebaseerd op de werkelijkheid, niet op Haags Tekentafelbeleid,” zegt Henk Vermeer.

Deel dit artikel

Kleurverloop Vlog YouTube Banner

Waarom BBB tegen box 3 gestemd heeft

Kleurverloop Vlog YouTube Banner

Motie Vermeer voor eerlijker stelsel aangenomen

Hoewel de nieuwe wet is aangenomen, ondanks de tegenstem van BBB, is een écht eerlijke belasting op sparen en beleggen dankzij BBB wel een belangrijke stap dichterbij gekomen. BBB heeft zich vanaf het begin verzet tegen dit oneerlijk en ingewikkeld systeem en heeft nu afgedwongen dat het kabinet toewerkt naar een belasting waarbij mensen pas belasting betalen als ze daadwerkelijk winst maken.

Jarenlange problemen met box 3

Nederlandse spaarders en beleggers worden al jaren benadeeld door onrealistische aannames en ingewikkelde regels in box 3. Mensen moeten belasting betalen over winsten die ze soms helemaal niet hebben gemaakt. De huidige kabinetsplannen houden bovendien vast aan een onlogische scheiding tussen onroerend goed en andere beleggingen. Daar heeft BBB zich vanaf dag één tegen verzet.

Waarom BBB tegen de wet stemde

BBB heeft tegen de Wet werkelijk rendement gestemd, en dat was een bewuste en principiële keuze. De wet schiet volgens ons op drie belangrijke punten tekort:

  • Verliezen kunnen niet worden verrekend met winsten uit eerdere jaren.
  • Er komt nog geen vermogenswinstbelasting voor álle vormen van vermogen.
  • Ook kleinere vermogens worden zwaarder belast.

Vooral de voorgestelde vermogensaanwasbelasting voor niet-onroerende zaken vindt BBB onacceptabel. Dit betekent dat mensen belasting moeten betalen over waardestijgingen op papier, ook als ze hun beleggingen niet hebben verkocht. Daarnaast is het oneerlijk dat de overheid wel meedeelt in winst, maar niet helpt bij verlies. Zonder verliesverrekening blijft het systeem eenzijdig en onrechtvaardig. Een eerlijke belasting kijkt naar het totaalplaatje over meerdere jaren, niet alleen naar goede jaren.

Ingezet voor kleine vermogens

BBB heeft tot het laatste moment geprobeerd te voorkomen dat kleine vermogens extra belast zouden worden. We dienden een voorstel in om de heffingsvrije winst te verhogen, maar dit werd helaas weggestemd.

Toch een grote doorbraak

Ondanks onze tegenstem op de wet hebben we wél een belangrijke doorbraak bereikt. Tijdens de behandeling in de Tweede Kamer is een motie van BBB-Kamerlid Vermeer aangenomen. Daarmee ligt de weg open naar een volledig nieuw en eerlijker belastingstelsel in box 3.

Het kabinet krijgt hiermee de opdracht om:

  • vóór het Belastingplan 2029 een volledig nieuw stelsel te presenteren;
  • te stoppen met het rommelige hybride systeem;
  • over te stappen op een vermogenswinstbelasting voor alle categorieën.

Bij een vermogenswinstbelasting betaalt men pas belasting als er daadwerkelijk winst wordt gemaakt, bijvoorbeeld bij verkoop. Niet langer op basis van jaarlijkse, papieren waardestijgingen.

Bescherming van boeren en agrariërs

Daarnaast heeft BBB samen met SGP en ChristenUnie een voorstel ingediend om de gevolgen van de nieuwe wet voor verpachte landbouwgrond te onderzoeken. Door de wet kunnen boeren bij vererving of schenking worden geconfronteerd met hoge belastingclaims door de gestegen grondwaarde. De aangenomen motie roept het kabinet op om hiervoor oplossingen te vinden, zoals een (gedeeltelijke) vrijstelling.

“Dit is een overwinning van het gezond verstand. We hebben het kabinet gedwongen om toe te werken naar een belastingstelsel dat is gebaseerd op de werkelijkheid, niet op Haags Tekentafelbeleid,” zegt Henk Vermeer.

Deel dit artikel