Wolvenschade loopt sterk op

Zondag 8 september verscheen op nu.nl het artikel ‘landelijke overheid is te passief met wolvenbeleid: ‘schippert alle kanten op’. In het artikel komen diverse experts aan het woord die de lezer vertellen dat Den Haag vooral toekijkt. Dat er veel aan de provincies wordt overgelaten, die op hun beurt telkens het wiel opnieuw moeten uitvinden. Experts benadrukken dat beleid vooral gericht moet zijn op het samenleven met de wolf, omdat beheermogelijkheden, zoals bijvoorbeeld afschot van probleemwolven’ een doodlopende weg zou zijn. 

Rooskleurige cijfers over wolvenschade?

BBB maakt zich grote zorgen over de ontwikkeling rond het aantal incidenten met de wolf. Waar het artikel op nu.nl een afbeelding laat zien (zonder bronvermelding) waaruit de lezer de conclusie zou kunnen trekken dat de wolvenschade best meevalt, laten de wolvenschadecijfers per jaar een schrikbarende ontwikkeling zien. Onderstaande afbeelding toont deze jaarlijkse ontwikkeling.

BRON: Wolvenschade op basis van de wolvenschade-tabel op de website van BIJ12.  

BBB-fractievoorzitter Caroline van der Plas: ” Volgens het model van de Canadese bioloog Valerius Geist zitten we nu al vlakbij fase 7, er zijn inmiddels al kinderen en huisdieren betrokken bij incidenten. De wolf is een prachtig dier, maar Nederland is te dichtbevolkt voor het roofdier, dat zelf geen natuurlijke tegenstander kent in ons leefgebied ‘Nederland’. Er zijn met spoed meer mogelijkheden nodig voor beheer.”

Wolvenbeleid terug naar het ministerie

Tijdens het commissiedebat van afgelopen woensdag 4 september vroeg Van der Plas de Staatssecretaris Jean Rummenie (Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur) naar de mogelijkheden om het wolvenbeleid weer helemaal terug te halen naar het ministerie. “Nu moeten afzonderlijk twaalf provincies steeds weer het wiel zelf uitvinden. Het lijkt me niet nodig dat de routes die doorlopen moeten worden om van een rechter toestemming te krijgen, voor bijvoorbeeld het gebruik van een paintballgeweer, twaalf keer onderzocht moet worden”, aldus Van der Plas. “Als een wolf gevaarlijk gedrag vertoont, dan moet er snel ingegrepen kunnen worden. Dan moeten provincies niet door kleine procedurele fouten, steeds in een soort uitsteltraject komen totdat het gedrag van een probleemwolf geëscaleerd is, en er nota bene kinderen aangevallen worden. Dat wil niemand! Wat als wolven uiteindelijk zo gewend raken aan mensen dat ze gewoon dorpen en wijken binnenlopen?”

Wolvenbeleid kan niet naar Den Haag

In zowel de gemeentewet als de provinciewet is bepaald dat het gezag van natuurbeheer bij gemeente en provincie ligt. Alleen in uiterste nood kan het Rijk ingrijpen. De Staatssecretaris gaf in hetzelfde debat op 4 september aan actief met provincies samen te werken om tot een heldere definitie van probleemwolf te komen en ruimtelijk te sturen op de aanwezigheid van de wolf. Ook heeft hij beloofd zich in Europa actief in te zetten voor een verlaging van de beschermde status van de wolf, zodat we in Nederland op termijn meer mogelijkheden krijgen om de wolf te beheren.

In Oostenrijk worden de problemen met wolven ook steeds groter. De huidige afspraken zijn: ‘Als een wolf 5 schapen of 1 koe heeft gedood dan gaan ze tot afschot over’. BBB zal in de volgende debatten ook hier vragen over stellen.