BBB Gelderland: ’zorgen over de gevolgen van toekomstig landelijk stikstofbeleid voor de provincie’

Gepubliceerd op 25 september 2026

Tijdens de behandeling van de wijziging van de Gelderse Omgevingsverordening op 23 september, waarin ook het beleid rond de stikstofstroken is opgenomen, heeft BBB Gelderland stilgestaan bij de gevolgen voor boeren, burgers en ondernemers. De fractie sprak van een ingewikkelde afweging, een “duivels dilemma”.

Volgens BBB Gelderland is de partij ooit de politiek ingegaan om op te komen voor de vele boeren, inwoners en ondernemers die al jaren in onzekerheid verkeren door het stikstofbeleid. De fractie benadrukte tijdens het debat dat zij van mening is dat Nederland vooral te maken heeft met een probleem in de stikstofwetgeving en niet zozeer met stikstof zelf. De fractie vreest dat de voorgestelde maatregelen grote gevolgen hebben voor bedrijven, terwijl het effect op de natuur volgens de partij onvoldoende vaststaat.

Tegelijkertijd sprak BBB Gelderland waardering uit voor het werk van gedeputeerde Ans Mol (BBB) en haar team. De fractie zag dat het Gelderse beleid mogelijkheden kon bieden om vergunningverlening weer op gang te brengen en juridische onzekerheid voor ondernemers te verminderen. Ook uit gesprekken met betrokkenen bleek dat stikstofstroken onder bepaalde voorwaarden werkbaar konden zijn. Die mogelijkheden lagen op tafel, totdat de brief van minister Van Essen daar een streep door zette.

Fractievoorzitter Rik Loeters gaf aan dat veel vragen nog onbeantwoord zijn. BBB Gelderland maakt zich zorgen over de gevolgen van toekomstig landelijk beleid voor de provincie, de wetenschappelijke onderbouwing van onderdelen van het stikstofbeleid en de juridische onzekerheden rondom de houdbaarheid van het beleid. Daarnaast vindt de partij dat inwoners en ondernemers behoefte hebben aan meer duidelijkheid en perspectief.

Tijdens de behandeling diende de fractie van BBB Gelderland verschillende moties en amendementen in om betere voorwaarden en meer zekerheid voor boeren en ondernemers te creëren. Slechts een aantal van deze voorstellen werd door de Provinciale Staten aangenomen. Daarnaast werden een aantal toezeggingen gedaan door Gedeputeerde Staten.

Omdat beide kanten van de discussie voor de fractie zwaar wogen, besloot BBB haar Statenleden vrij te laten stemmen over de wijziging van de Omgevingsverordening. Volgens Loeters laat dat zien hoe ingrijpend de keuze is. “Dat is geen verdeeldheid over voor wie wij hier zitten, maar een erkenning van hoe zwaar deze afweging weegt.”

BBB benadrukt dat zij zich blijft inzetten voor beleid dat uitvoerbaar is, gebaseerd is op feiten en bijdraagt aan een toekomst waarin boeren, burgers en ondernemers in Gelderland kunnen blijven wonen, werken en ondernemen met duidelijkheid over hun toekomst.

Deel dit artikel

20260924_BBB Gelderland verdeeld over wijziging Omgevingsverordening

BBB Gelderland: ’zorgen over de gevolgen van toekomstig landelijk stikstofbeleid voor de provincie’

20260924_BBB Gelderland verdeeld over wijziging Omgevingsverordening

Tijdens de behandeling van de wijziging van de Gelderse Omgevingsverordening op 23 september, waarin ook het beleid rond de stikstofstroken is opgenomen, heeft BBB Gelderland stilgestaan bij de gevolgen voor boeren, burgers en ondernemers. De fractie sprak van een ingewikkelde afweging, een “duivels dilemma”.

Volgens BBB Gelderland is de partij ooit de politiek ingegaan om op te komen voor de vele boeren, inwoners en ondernemers die al jaren in onzekerheid verkeren door het stikstofbeleid. De fractie benadrukte tijdens het debat dat zij van mening is dat Nederland vooral te maken heeft met een probleem in de stikstofwetgeving en niet zozeer met stikstof zelf. De fractie vreest dat de voorgestelde maatregelen grote gevolgen hebben voor bedrijven, terwijl het effect op de natuur volgens de partij onvoldoende vaststaat.

Tegelijkertijd sprak BBB Gelderland waardering uit voor het werk van gedeputeerde Ans Mol (BBB) en haar team. De fractie zag dat het Gelderse beleid mogelijkheden kon bieden om vergunningverlening weer op gang te brengen en juridische onzekerheid voor ondernemers te verminderen. Ook uit gesprekken met betrokkenen bleek dat stikstofstroken onder bepaalde voorwaarden werkbaar konden zijn. Die mogelijkheden lagen op tafel, totdat de brief van minister Van Essen daar een streep door zette.

Fractievoorzitter Rik Loeters gaf aan dat veel vragen nog onbeantwoord zijn. BBB Gelderland maakt zich zorgen over de gevolgen van toekomstig landelijk beleid voor de provincie, de wetenschappelijke onderbouwing van onderdelen van het stikstofbeleid en de juridische onzekerheden rondom de houdbaarheid van het beleid. Daarnaast vindt de partij dat inwoners en ondernemers behoefte hebben aan meer duidelijkheid en perspectief.

Tijdens de behandeling diende de fractie van BBB Gelderland verschillende moties en amendementen in om betere voorwaarden en meer zekerheid voor boeren en ondernemers te creëren. Slechts een aantal van deze voorstellen werd door de Provinciale Staten aangenomen. Daarnaast werden een aantal toezeggingen gedaan door Gedeputeerde Staten.

Omdat beide kanten van de discussie voor de fractie zwaar wogen, besloot BBB haar Statenleden vrij te laten stemmen over de wijziging van de Omgevingsverordening. Volgens Loeters laat dat zien hoe ingrijpend de keuze is. “Dat is geen verdeeldheid over voor wie wij hier zitten, maar een erkenning van hoe zwaar deze afweging weegt.”

BBB benadrukt dat zij zich blijft inzetten voor beleid dat uitvoerbaar is, gebaseerd is op feiten en bijdraagt aan een toekomst waarin boeren, burgers en ondernemers in Gelderland kunnen blijven wonen, werken en ondernemen met duidelijkheid over hun toekomst.

Deel dit artikel