Gezamenlijke inzet van BBB in provincie Gelderland en waterschappen resulteert in het schrappen van vaste KRW-zones
Gepubliceerd op 15 april 2026
De fractie van BBB Gelderland heeft samen met BBB-bestuurders van Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland invloed uitgeoefend op het Beleidskader Land en Tuinbouw van de Provinciale Staten van Gelderland. Tijdens de Statenvergadering van 15 april 2026 werd het beleidskader vastgesteld. Een amendement van de Gelderse BBB-fractie zorgde ervoor dat de paragraaf over vaste zones langs waterlopen is geschrapt. Die zones waren gekoppeld aan opgaven vanuit de Kaderrichtlijn Water (KRW).
De aanleiding voor het amendement lag bij de inspraak van een heemraad van Waterschap Rijn en IJssel, mede namens Waterschap Rivierenland. De waterschappen uitten hun zorgen over de effectiviteit van de voorgestelde vaste zones langs waterlopen. In Gelderland hebben verschillende waterlopen KRW-opgaven, vooral in de Veluwe, de Gelderse Vallei en de Achterhoek. Het gaat daarbij vooral om het verminderen van nitraat en resten van gewasbeschermingsmiddelen in het water.
Kritiek op vaste zonering
De provincie had eerder voorgesteld om generieke zones van 20 of 40 meter aan weerszijden van waterlopen in te voeren. Een meerderheid van de Staten sloot zich echter aan bij de kritiek van de waterschappen en zag geen heil in deze algemene aanpak. Zij stelden dat waterkwaliteitsproblemen sterk per gebied verschillen en daarom vragen om maatwerk per stroomgebied, in plaats van vaste, uniforme maatregelen.
Volgens BBB Gelderland en de partijen die het amendement mede indiende sluiten vaste zones onvoldoende aan bij bestaande afspraken en lopende gebiedsprocessen rondom de KRW. Met het schrappen van de zoneringsparagraaf blijft er ruimte bestaan voor een gebiedsgerichte aanpak. Provincie, waterschappen en gebiedspartijen bepalen daarmee gezamenlijk welke maatregelen nodig zijn per locatie.
Agrarische bouwblokken
BBB Gelderland benadrukte dat agrarische bouwblokken niet generiek beperkt moeten worden. De fractie stelde dat boeren ontwikkelingsruimte nodig zijn en dat maatregelen moeten aansluiten bij bedrijfsontwikkeling, bodem en gebied specifieke omstandigheden, in plaats van landelijke of provinciale eenheidsregels. De gedeputeerde zei toe dat een afwijking van een maximaal bouwblok mogelijk is via een hardheidsclausule. Een motie hierover haalde helaas geen meerderheid.
Het amendement dat BBB Gelderland indiende werd aangenomen met 33 stemmen voor en 18 stemmen tegen. Volgens de fractie laat het besluit zien dat samenwerking tussen provincie en waterschappen leidt tot realistischer beleid met ruimte voor maatwerk en aandacht voor zowel waterkwaliteit als de agrarische sector.
Deel dit artikel
Gezamenlijke inzet van BBB in provincie Gelderland en waterschappen resulteert in het schrappen van vaste KRW-zones
De fractie van BBB Gelderland heeft samen met BBB-bestuurders van Waterschap Rijn en IJssel en Waterschap Rivierenland invloed uitgeoefend op het Beleidskader Land en Tuinbouw van de Provinciale Staten van Gelderland. Tijdens de Statenvergadering van 15 april 2026 werd het beleidskader vastgesteld. Een amendement van de Gelderse BBB-fractie zorgde ervoor dat de paragraaf over vaste zones langs waterlopen is geschrapt. Die zones waren gekoppeld aan opgaven vanuit de Kaderrichtlijn Water (KRW).
De aanleiding voor het amendement lag bij de inspraak van een heemraad van Waterschap Rijn en IJssel, mede namens Waterschap Rivierenland. De waterschappen uitten hun zorgen over de effectiviteit van de voorgestelde vaste zones langs waterlopen. In Gelderland hebben verschillende waterlopen KRW-opgaven, vooral in de Veluwe, de Gelderse Vallei en de Achterhoek. Het gaat daarbij vooral om het verminderen van nitraat en resten van gewasbeschermingsmiddelen in het water.
Kritiek op vaste zonering
De provincie had eerder voorgesteld om generieke zones van 20 of 40 meter aan weerszijden van waterlopen in te voeren. Een meerderheid van de Staten sloot zich echter aan bij de kritiek van de waterschappen en zag geen heil in deze algemene aanpak. Zij stelden dat waterkwaliteitsproblemen sterk per gebied verschillen en daarom vragen om maatwerk per stroomgebied, in plaats van vaste, uniforme maatregelen.
Volgens BBB Gelderland en de partijen die het amendement mede indiende sluiten vaste zones onvoldoende aan bij bestaande afspraken en lopende gebiedsprocessen rondom de KRW. Met het schrappen van de zoneringsparagraaf blijft er ruimte bestaan voor een gebiedsgerichte aanpak. Provincie, waterschappen en gebiedspartijen bepalen daarmee gezamenlijk welke maatregelen nodig zijn per locatie.
Agrarische bouwblokken
BBB Gelderland benadrukte dat agrarische bouwblokken niet generiek beperkt moeten worden. De fractie stelde dat boeren ontwikkelingsruimte nodig zijn en dat maatregelen moeten aansluiten bij bedrijfsontwikkeling, bodem en gebied specifieke omstandigheden, in plaats van landelijke of provinciale eenheidsregels. De gedeputeerde zei toe dat een afwijking van een maximaal bouwblok mogelijk is via een hardheidsclausule. Een motie hierover haalde helaas geen meerderheid.
Het amendement dat BBB Gelderland indiende werd aangenomen met 33 stemmen voor en 18 stemmen tegen. Volgens de fractie laat het besluit zien dat samenwerking tussen provincie en waterschappen leidt tot realistischer beleid met ruimte voor maatwerk en aandacht voor zowel waterkwaliteit als de agrarische sector.