BBB Noord-Holland: RIVM ontdekt fout in stikstofmodel – wat betekent dit voor Noord-Holland?

bbb_logo_witte_rand_2022.svg

IEDERE DAG BBBETER

BBB Noord-Holland: RIVM ontdekt fout in stikstofmodel – wat betekent dit voor Noord-Holland?

bbb_logo_witte_rand_2022.svg

IEDERE DAG BBBETER

BBB Noord-Holland: RIVM ontdekt fout in stikstofmodel – wat betekent dit voor Noord-Holland?

Gepubliceerd op: 21-03-2025

Deze week bracht het RIVM een opzienbarend rapport uit met grote gevolgen voor het stikstofbeleid: de veronderstelde ammoniakuitstoot vanuit zee blijkt niet te bestaan. Dit betekent dat al tien jaar lang een verkeerd stikstofmodel is gebruikt, met mogelijke gevolgen voor vergunningen en natuurbeleid.

Wat is er aan de hand?

Het RIVM concludeert in het rapport Ammoniak van Zee (2024-0095) dat het rekenmodel Aerius al jaren uitgaat van een foutieve stikstofbron langs de kust. Dit heeft geleid tot verkeerde inschattingen van stikstofdepositie, die vervolgens gebruikt zijn in vergunningstrajecten en natuurbeheer.

Een citaat uit een ouder RIVM-rapport uit 2014 wees al op discrepanties: “Er is een verschil van 50% tussen de gemeten en berekende concentraties van ammoniak langs de kust.” De fout bleef echter in het model staan en is jarenlang meegenomen in beleidsbeslissingen.

Politieke reacties en vragen aan de provincie

De fracties van de BBB en VVD in Provinciale Staten van Noord-Holland hebben onmiddellijk vragen gesteld aan Gedeputeerde Staten. De belangrijkste punten:

  • Hoe duidt de provincie deze nieuwe inzichten?
  • Welke gevolgen heeft dit voor het stikstofbeleid?
  • Moeten er vergunningen worden herzien?
  • Komen er nieuwe mogelijkheden voor de PAS-melders en economische ontwikkelingen?

Wat betekent dit voor ondernemers en natuurbeleid?

Als blijkt dat vergunningen onterecht zijn geweigerd, kan dat grote gevolgen hebben voor sectoren zoals de landbouw en visserij. Ondernemers die eerder geen toestemming kregen vanwege stikstofregels, zouden mogelijk opnieuw een kans krijgen.

Daarnaast is de vraag of natuurbeleid moet worden aangepast, nu blijkt dat de stikstofdruk mogelijk overschat is. Dit kan betekenen dat er een nieuwe balans moet worden gezocht tussen natuurherstel en economische ruimte.

Wat nu?


De schriftelijke vragen zijn na te lezen op deze pagina van de provinciale website. De provincie heeft 30 dagen om te reageren op de vragen van de BBB en VVD. Het debat over stikstof is daarmee nog lang niet voorbij.

bbb_logo_2022

Deel dit artikel

Meer nieuws

jul 17 2025

BBB’er Nieske Dijkshoorn nieuwe hoogheemraad Waterketen bij Delfland

Op 17 juli 2025 is Nieske Dijkshoorn tijdens de Verenigde Vergadering benoemd tot hoogheemraad Waterketen bij het Hoogheemraadschap ...

jul 16 2025

BBB geeft voorgestelde EU-begroting ‘een onvoldoende’

BBB-delegatieleider en Europarlementariër Sander Smit geeft de voorgestelde EU-meerjarenbegroting (MFK) 2028–2034 een onvoldoende. Volgens BBB biedt de nieuwe ...

jul 16 2025

Het gelijk van de BBB: minder regels, meer vertrouwen – mét de boer, niet over de boer 

Opinie van de BBB Waterschappen:  “Herstel de balans: geef de boer een plek aan tafel én in het ...