BBB slaat alarm over groeiende problemen rond de eco-regeling. Uit signalen uit de sector blijkt dat steeds meer boeren hun eco-activiteiten voor 2025 afgekeurd zien worden, vaak met minimale of onduidelijke onderbouwing van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO).

BBB vindt dit niet uit te leggen. “Boeren hebben hun keuzes al gemaakt, investeringen gedaan en zijn inmiddels volop bezig op het land. Tegelijkertijd komen beschikkingen laat binnen, terwijl de gecombineerde opgave voor 2026 al is gestart. Dat zorgt voor grote onzekerheid en financiële risico’s”, zegt Caroline van der Plas die Kamervragen stelt. De partij wil onder andere weten waarom beoordelingen zo laat plaatsvinden en of er gebruik wordt gemaakt van een algoritme bij de beoordeling van eco-activiteiten. Ook vraagt Van der Plas of dit systeem wel betrouwbaar is, gezien het aantal klachten uit de praktijk.

Daarnaast wil BBB duidelijkheid over de mogelijkheid voor boeren om bezwaar te maken, bijvoorbeeld met eigen fotomateriaal, en hoe wijzigingen tijdens het groeiseizoen worden meegewogen. Ook wordt gevraagd naar de praktische uitvoerbaarheid van de regeling: volgens BBB moet deze voor boeren zelf eenvoudig te begrijpen en toe te passen zijn, zonder afhankelijkheid van adviseurs.

“Beleid moet werkbaar zijn. Regelingen die leiden tot onzekerheid, onduidelijkheid en extra administratieve druk schieten hun doel voorbij”, stelt Van der Plas. De partij roept de minister op om snel duidelijkheid te geven en de uitvoering van de eco-regeling te verbeteren.

De volgende Kamervragen zijn ingediend:

1. Ben u van het nieuwsbericht Wees alert bij afkeuring eco-regeling op de hoogte, waarin staat dat er steeds meer zorgelijke signalen zijn dat eco-activiteiten voor het jaar 2025 worden afgekeurd, terwijl de onderbouwing van RVO minimaal is, en dat een aantal boeren hierover recent een beschikking hebben gekregen van de RVO?

• Bent u het met BBB eens dat het moment van beschikken te laat is, gezien het feit dat de gecombineerde opgave 2026 op 1 maart reeds gestart is en vele duizenden boeren reeds de aanvraag hebben ingediend en op de land bezig zijn met zaaien, planten en bemesten ? Wat wil u doen om het proces te versnellen?

• Klopt het dat RVO voor de beoordeling van eco-activiteiten gebruik maakt van een algoritme? Klopt het ook dat dit voor de eerste keer is?

• Is dit algoritme rijp voor gebruik in de praktijk? Gezien de vele klachten? Zo niet, wanneer wel?

• Tijdens het groeiseizoen worden eco-activiteiten soms ingetrokken. De boer kiest dan bijvoorbeeld voor het inzaaien van een ander gewas. Worden die wijzigingen door de RVO meegenomen in de beoordeling van de aanvraag? 

• Als het algoritme een eco-activiteit afwijst, kan een boer met eigen fotomateriaal dan alsnog bezwaar maken en aantonen dat de eco-activiteit wel uitgevoerd is?

• Gegeven het feit dat voor bepaalde eco-activiteiten minimaal 80% bodembedekking door een gewas gedurende een bepaalde periode is vereist; telt dode bodembedekking, bijvoorbeeld een doodgevroren gewas, mee voor de berekening van het % bodembedekking? Zo nee, waarom niet?

• Hoeveel % van de aanvragen eco-regeling wordt namens de boer gedaan door een adviseur of andere tussenpersoon? 

• Bent u het met BBB eens dat de eco-regeling in principe en eenvoudig door de boer zelf gedaan moet kunnen worden? Wat wilt u doen om dit te bevorderen?