BBB wil straf verdubbelen voor het wegmaken van een lijk

De straf op het wegmaken van een lichaam moet omhoog, stelt BBB-Kamerlid Lilian Helder. Op dit moment kan een rechter maximaal twee jaar cel opleggen voor het verborgen houden van een lijk, maar veel nabestaanden ervaren deze strafmaat als te laag en onrechtvaardig. Helder pleit daarom voor een verdubbeling van de straf naar vier jaar.

De huidige wetgeving neemt het leed van nabestaanden onvoldoende mee in de bepaling van de strafmaat. Veel nabestaanden geven aan dat het verlies van een dierbare zwaarder voelt wanneer het lichaam niet kan worden gevonden of een begrafenis onmogelijk is, wat rouwverwerking belemmert en onzekerheid creëert. “Wat ons betreft moet het leed van nabestaanden expliciet worden opgenomen in de wet als reden om de strafmaat te verhogen. De wetenschap dat het lichaam van hun dierbare mogelijk nooit gevonden wordt, verlengt hun verdriet en onzekerheid enorm,” aldus Helder.

BBB vraagt de minister van Justitie en Veiligheid of hij bereid is de maximale strafmaat te verhogen en in de wet rekening te houden met de moderne rol en rechten van slachtoffers en hun families. Helder: “Voor ons is het essentieel dat de straf voor het wegmaken van een lichaam niet alleen afschrikt maar ook recht doet aan de impact op nabestaanden.”

Vragen van het lid Helder (BBB) aan de minister van Justitie en Veiligheid over de uitzending van Het Misdaadbureau (NPO radio 1) van 25 oktober 2024 over de strafmaat op het wegmaken van een lijk.

1. Hebt u kennis genomen van de uitzending op 25 oktober jongstleden van Het Misdaadbureau op NPO radio1 over de strafmaat op het wegmaken van een lijk ?
2. Bent u met het BBB eens dat de reden voor de strafmaat van maximaal 2 jaar gevangenisstraf (het onttrekken van een lijk aan nasporing, ofwel de oorzaak van het overlijden verhullen) en het te beschermen belang (de openbare orde, meer in het bijzonder het ongestoord laten van lijken, de betrouwbaarheid van de registers van de burgerlijke staat en het voorkomen van het ontdekken van andere misdrijven of het wederrechtelijk verkrijgen van voordeel) in de huidige tijd onvoldoende zijn? Zo nee, waarom niet?
3. Deelt u de mening van BBB dat vanwege het feit dat in het huidige strafrecht de rol van slachtoffers en nabestaande veel groter is geworden en met meer (wettelijke) waarborgen is omgeven, het leed dat nabestaande is aangedaan in de overweging voor het bepalen van de wettelijke, maximale strafmaat moet worden meegenomen?
4. Zo ja, bent u bereid om het betreffende wetsartikel (artikel 151 wetboek van strafrecht) aan te passen en de wettelijke strafmaat te verhogen, met in de toelichting de in vraag 3 genoemde gronden (huidige rol van slachtoffers en nabestaanden in strafprocessen en het leed van nabestaanden)?
5. Indien u van mening bent dat het wetsartikel in dat geval niet meer in de systematiek van de betreffende afdeling van het wetboek van strafrecht past, bent u dan bereid om een nieuw wetsartikel ter zake in het wetboek van strafrecht te (laten) opnemen?
6. Deelt u de mening van BBB dat de huidige maximale strafmaat op zijn minst verdubbeld dient te worden en dus moet worden verhoogd van 2 naar 4 jaar gevangenisstraf zodat er (meer) recht wordt gedaan aan het leed dat nabestaanden is en in een aantal gevallen nog steeds wordt aangedaan en tevens meer ruimte is voor maatwerk? Zo nee, waarom niet?
7. En zo nee, kunt u dan in het antwoord het volgende meenemen: indien een dader goed gedrag vertoont kan hij/zij in aanmerking komen voor een strafkorting van 2 jaar, hetgeen naar mening van BBB in de praktijk inhoudt dat in het geval van een veroordeling voor het wegmaken van een lijk, de maximale strafmaat van 2 jaar gevangenisstraf daarin volledig is verdisconteerd waardoor er in de praktijk niets van overblijft?
8. Bent u bereid deze vragen te beantwoorden voor de behandeling van de begroting van Justitie en Veiligheid?

• https://wnl.tv/2024/10/25/nabestaanden-vinden-straf-op-wegmaken-lijk-te-laag-bbb-wil-strafmaat-verdubbelen/