BBB Utrecht woedend: provincie lijkt veiligheidswaarschuwingen VRU te negeren en walst over Amersfoortse gemeenteraad heen

Gepubliceerd op 15 oktober 2026

De gemeenteraad van Amersfoort heeft woensdagavond met een ruime meerderheid tegen de komst van twee grote windturbines op bedrijventerrein Isselt gestemd. Nog voordat de vergadering was afgelopen, liet de provincie Utrecht via de media weten zich voor te bereiden op een provinciaal projectbesluit om de windturbines alsnog mogelijk te maken.

BBB Utrecht vindt deze reactie voorbarig en bestuurlijk ongepast. De gemeenteraad heeft na een jarenlang traject en op basis van een omvangrijk dossier een duidelijke afweging gemaakt. Daarbij speelden onder meer de geringe afstand tot woningen en veiligheidsrisico’s rond een chemisch bedrijf en de rioolwaterzuivering een belangrijke rol. Vooral het kritische advies van de Veiligheidsregio Utrecht woog voor veel raadsleden zwaar.

“Een gemeenteraad die na een uitvoerige behandeling met een grote meerderheid een negatief bindend advies uitbrengt, verdient een inhoudelijke en respectvolle reactie”, stelt BBB-Statenlid Monique van den Broek. “Dat de provincie nog tijdens de raadsvergadering via de media aankondigt de procedure mogelijk zelf voort te zetten, wekt de indruk dat het oordeel van de gemeenteraad er nauwelijks toe doet. Dat is buitengewoon slecht voor het vertrouwen tussen provincie en gemeenten.”

De Amersfoortse gemeenteraad heeft inmiddels met brede steun een motie van treurnis aangenomen over de handelswijze van de provincie. Alleen D66, PRO en de Partij voor de Dieren stemden tegen deze motie.

BBB Utrecht verzet zich al geruime tijd tegen het inzetten van provinciale projectbesluiten waarmee gemeentelijke bezwaren en lokaal-democratische besluitvorming worden gepasseerd. Vergelijkbare spanningen spelen bij de provinciale windprojecten in Stichtse Vecht en Montfoort-Oudewater. Ook daar bestaan grote zorgen over de uitvoerbaarheid, de beschikbaarheid van gronden, de kwaliteit van onderzoeken, de participatie en de positie van gemeenten en inwoners.

Wat BBB Utrecht betreft, is het laatste woord over Wind op Isselt dan ook zeker nog niet gesproken. De fractie wil dat Provinciale Staten zich kunnen uitspreken voordat het college van Gedeputeerde Staten verdere stappen zet richting een provinciaal projectbesluit.

BBB Utrecht heeft het bredere provinciale winddossier daarom al op de agenda laten plaatsen van de Statencommissie Bereikbaarheid en Energietransitie van 28 oktober, met dank aan 50PLUS en Forum voor Democratie voor hun steun aan het agenderingsverzoek.

“De provincie kan niet enerzijds spreken over lokaal zeggenschap, zorgvuldig bestuur en samenwerking met gemeenten, en anderzijds direct over een breed gedragen besluit van een gemeenteraad heen stappen”, aldus Van den Broek. “Op 28 oktober zullen wij het college hierover stevig bevragen. Wat ons betreft wordt er niet onomkeerbaar doorgedrukt voordat Provinciale Staten hierover hebben gesproken.”

Deel dit artikel

20260202-BBB Limburg uit zorgen over huisvesting arbeidsmigranten naast windturbines in Greenport Venlo

BBB Utrecht woedend: provincie lijkt veiligheidswaarschuwingen VRU te negeren en walst over Amersfoortse gemeenteraad heen

20260202-BBB Limburg uit zorgen over huisvesting arbeidsmigranten naast windturbines in Greenport Venlo

De gemeenteraad van Amersfoort heeft woensdagavond met een ruime meerderheid tegen de komst van twee grote windturbines op bedrijventerrein Isselt gestemd. Nog voordat de vergadering was afgelopen, liet de provincie Utrecht via de media weten zich voor te bereiden op een provinciaal projectbesluit om de windturbines alsnog mogelijk te maken.

BBB Utrecht vindt deze reactie voorbarig en bestuurlijk ongepast. De gemeenteraad heeft na een jarenlang traject en op basis van een omvangrijk dossier een duidelijke afweging gemaakt. Daarbij speelden onder meer de geringe afstand tot woningen en veiligheidsrisico’s rond een chemisch bedrijf en de rioolwaterzuivering een belangrijke rol. Vooral het kritische advies van de Veiligheidsregio Utrecht woog voor veel raadsleden zwaar.

“Een gemeenteraad die na een uitvoerige behandeling met een grote meerderheid een negatief bindend advies uitbrengt, verdient een inhoudelijke en respectvolle reactie”, stelt BBB-Statenlid Monique van den Broek. “Dat de provincie nog tijdens de raadsvergadering via de media aankondigt de procedure mogelijk zelf voort te zetten, wekt de indruk dat het oordeel van de gemeenteraad er nauwelijks toe doet. Dat is buitengewoon slecht voor het vertrouwen tussen provincie en gemeenten.”

De Amersfoortse gemeenteraad heeft inmiddels met brede steun een motie van treurnis aangenomen over de handelswijze van de provincie. Alleen D66, PRO en de Partij voor de Dieren stemden tegen deze motie.

BBB Utrecht verzet zich al geruime tijd tegen het inzetten van provinciale projectbesluiten waarmee gemeentelijke bezwaren en lokaal-democratische besluitvorming worden gepasseerd. Vergelijkbare spanningen spelen bij de provinciale windprojecten in Stichtse Vecht en Montfoort-Oudewater. Ook daar bestaan grote zorgen over de uitvoerbaarheid, de beschikbaarheid van gronden, de kwaliteit van onderzoeken, de participatie en de positie van gemeenten en inwoners.

Wat BBB Utrecht betreft, is het laatste woord over Wind op Isselt dan ook zeker nog niet gesproken. De fractie wil dat Provinciale Staten zich kunnen uitspreken voordat het college van Gedeputeerde Staten verdere stappen zet richting een provinciaal projectbesluit.

BBB Utrecht heeft het bredere provinciale winddossier daarom al op de agenda laten plaatsen van de Statencommissie Bereikbaarheid en Energietransitie van 28 oktober, met dank aan 50PLUS en Forum voor Democratie voor hun steun aan het agenderingsverzoek.

“De provincie kan niet enerzijds spreken over lokaal zeggenschap, zorgvuldig bestuur en samenwerking met gemeenten, en anderzijds direct over een breed gedragen besluit van een gemeenteraad heen stappen”, aldus Van den Broek. “Op 28 oktober zullen wij het college hierover stevig bevragen. Wat ons betreft wordt er niet onomkeerbaar doorgedrukt voordat Provinciale Staten hierover hebben gesproken.”

Deel dit artikel