Edwin Veldhuijzen vraagt om duidelijkheid over ammoniak uit zee, veranderde inzichten over de duinnatuur en een gebiedsgerichte aanpak voor agrarische ondernemers

Met € 50 miljoen, natuurherstelmaatregelen, beter maaibeheer, waterbeheer en extra begrazing moet de natuur in de duingebieden rond Rotterdam verbeteren en moet de Rotterdamse haven vanaf 2027 weer perspectief krijgen op stikstofvergunningverlening. BBB Zuid-Holland gunt de haven die ontwikkeling van harte, maar vraagt zich af waarom een vergelijkbare oplossingsgerichte aanpak voor agrarische ondernemers uitblijft.

Statenlid Edwin Veldhuijzen heeft hierover vragen gesteld ter voorbereiding op de bespreking in de commissie. Daarbij wijst hij niet alleen op de verschillen in aanpak tussen de haven en de landbouw, maar ook op veranderde inzichten over de natuur in de duingebieden en de berekening van stikstofdepositie.

Eerst kwam de ammoniak uit zee, toen verdween die weer

Aanleiding voor de vragen zijn onder meer recente ecologische inzichten waaruit blijkt dat de natuur in delen van de betreffende duingebieden beter ontwikkeld is dan eerder werd aangenomen. Ook de berekening van ammoniak uit zee is veranderd: het RIVM heeft de modellen aangepast nadat de bijdrage van deze bron eerder te hoog werd ingeschat.

BBB Zuid-Holland wil weten wat deze wijzigingen concreet betekenen voor de berekende stikstofdepositie in de vier duingebieden rond Rotterdam.

Veldhuijzen plaatst daar een kritische kanttekening bij: “Eerst kwam de ammoniak uit zee, vervolgens is deze verdwenen, en nu verschijnen de konijnen als onderdeel van de oplossing. Ik wil weten wat die veranderende inzichten betekenen voor de beoordeling van onze kustnatuur.”

Volgens BBB moet duidelijk zijn hoe nieuwe wetenschappelijke inzichten worden verwerkt in de beoordeling van natuurgebieden en de ruimte voor vergunningverlening.

Waarom wel perspectief voor de haven en niet voor boeren?

Voor de Rotterdamse haven wordt gewerkt aan een gezamenlijke routekaart met natuurherstelmaatregelen en financiële middelen. Tegelijkertijd wachten agrarische ondernemers nog altijd op duidelijkheid over hun ontwikkelmogelijkheden.

BBB Zuid-Holland vraagt zich af waarom een vergelijkbare, gebiedsgerichte benadering niet nadrukkelijker wordt toegepast bij andere Natura 2000-gebieden, zoals de Nieuwkoopse Plassen.

Daarbij wil de fractie dat niet alleen naar stikstof wordt gekeken, maar ook naar andere factoren die invloed hebben op de natuur, zoals waterhuishouding, waterkwaliteit, natuurbeheer, recreatiedruk en invasieve soorten. Hoewel de duingebieden en de Nieuwkoopse Plassen ecologisch verschillen, vindt BBB dat ook daar breed moet worden onderzocht welke maatregelen kunnen bijdragen aan natuurherstel én juridisch houdbare vergunningverlening.

“De provincie geeft zelf aan dat natuurherstel en vergunningverlening niet langer als tegengestelde belangen hoeven te worden gezien. Waarom zou dat uitgangspunt dan niet even nadrukkelijk voor onze agrarische ondernemers moeten gelden?”, vraagt Veldhuijzen.

Landbouw draagt bij, maar krijgt de sector zelf ook perspectief?

BBB Zuid-Holland wil daarnaast weten in hoeverre de aanpak voor de haven profiteert van de verwachte stikstofreductie vanuit de landbouw. De fractie vraagt hoe wordt voorkomen dat agrarische ondernemers wel bijdragen aan het oplossen van stikstofproblemen, maar zelf onvoldoende ruimte krijgen om hun bedrijf te ontwikkelen.

Ook vraagt BBB hoeveel Zuid-Hollandse PAS-melders inmiddels daadwerkelijk een juridisch houdbare oplossing hebben gekregen en wanneer voor de overige ondernemers een concrete routekaart met termijnen beschikbaar komt.

Voor BBB gaat het daarbij niet alleen om het oplossen van bestaande juridische onzekerheid, maar ook om een bredere vraag: waarom lukt het bij de haven wel om natuurmaatregelen, financiering en perspectief op vergunningverlening in samenhang te benaderen, terwijl agrarische ondernemers daar nog op wachten?

‘Onze boeren verdienen dezelfde bestuurlijke inzet’

Veldhuijzen benadrukt dat BBB Zuid-Holland de ontwikkeling van de Rotterdamse haven niet ter discussie stelt. De partij wil juist dat de aanpak aanleiding is om ook voor andere gebieden naar creatieve en gebiedsgerichte oplossingen te zoeken.

“BBB gunt de Rotterdamse haven ruimte om zich verder te ontwikkelen. Maar onze agrarische ondernemers verdienen dezelfde bestuurlijke inzet, dezelfde creativiteit en hetzelfde perspectief.”

Hij besluit met de vraag die volgens BBB Zuid-Holland centraal moet staan in het provinciale stikstofbeleid:

“Als we met konijnen de haven weer in beweging krijgen, moet het toch ook mogelijk zijn om onze boeren eindelijk weer perspectief te bieden?”